七つ目の捧げもの事件
七つ目の捧げもの事件は、六人の少女が六つの宝石を発生地へ捧げた後、回収記録に七つの宝石が残っていたとされる事件である。
新たな少女が現れたという記録はない一方、参加した六人全員が「もう一人へ宝石を渡された」と証言したと伝えられる。
本事件は創作仮説であり、既存の記事群で発生が確認された事件ではない。
提案する理由
少女の発生では、一人または複数の少女が宝石などを特定の場所へ捧げ、新たな個体を生じさせる現象が確認されている。しかし、発生が成立しなかった場合や、捧げものが発生後にどう変化するかは未確定である。
本事件は、成功した発生ではなく、数だけが増えた捧げものを扱うことで、宝石、参加者の記憶、新たな個体の境界を検討できる。
確認されている背景
- 少女の発生には、宝石などを特定の場所へ捧げる方法がある。
- 発生には一人または複数の少女が関与する。
- 宝石の役割、発生後の変化、失敗時に起こることは未確定である。
- 発生した少女は既存の少女とは別の個体である。
- 宝石が記憶や願いの痕跡を保持するという説明は仮説である。
事件の創作仮説
六人の少女が、それぞれ一つずつ宝石を持ち寄った。誰がどの宝石を置いたかを確かめるため、捧げる前に色と欠けの位置が記録されたという。
捧げものの後、発生地には七つの宝石が残っていた。
増えた一つは無色で、どの少女の記録にも一致しなかった。ところが六人は全員、その無色の宝石を「参加できなかった少女から預かった」と証言した。
預けた少女の名前、姿、声について尋ねると、証言は一致しなかった。ただし、六人全員が同じ言葉を覚えていたとされる。
わたしが現れなかったら、これを七つ目にしてください。
新たな少女は発生地に確認されなかった。無色の宝石は、翌日の再確認時には六つの宝石のいずれとも区別できなくなっていたという。
原記録、宝石、参加者の証言は確認されていない。
仮説
未成立個体説
七つ目の宝石は、発生しかけた少女の痕跡だけが宝石として残った可能性がある。
発生前の個体が存在しうるか、個体が宝石へ変わりうるかは確認されていない。
共有記憶説
参加した六人の願いや期待が似ていたため、存在しない七人目について共通する記憶が形成された可能性がある。
記憶が発生儀式によって共有されることは未確認である。
数え違い説
最初から七つの宝石があり、記録または確認が誤っていた可能性がある。翌日に区別できなくなったという話も、宝石の記録が不十分だったことで説明できる。
痕跡保持説との関係
宝石が願いや記憶の痕跡を保持するなら、無色の宝石は参加者たちが想定した「もう一人」の痕跡を受けた可能性がある。
これは宝石の用途で示される仮説の応用であり、確定事項ではない。
未確定事項
- 事件が起きた発生地
- 六人の少女の名前と関係
- 捧げた宝石の種類
- 七つ目の宝石が本当に増えたか
- 記録を行った少女または記録員
- 「参加できなかった少女」が実在したか
- 六人が同じ言葉を覚えていた理由
- 発生が始まっていたか
- 新たな少女が別の場所へ現れた可能性
- 無色の宝石の現在
- 発生失敗とみなしてよいか
- 玻璃湖または他の発生地との関係